Краеведческий («крыўяведческий»
) сезон 2012 года кривичское этнокультурное объединение «Твержа» открыло довольно спонтанной поездкой в город Кимры. Маршрут планировался буквально в дороге. Поэтому было решено посетить самые заметные, но не слишком удалённые от города Кимры сакральные объекты наших предков. Выбор пал на два курганных комплекса и одно городище.читать дальше
Первый курганный комплекс находился близ д. Плешково. Вот что о нём сообщает археологический справочник [1, 140]:
ПЛЕШКОВО. КУРГАННЫЙ МОГИЛЬНИК 1, 11–12 вв. 0,8 км к северо-востоку от южной окраины деревни, вторая надпойменная терраса левого берега реки Волга, гребень песчаной гряды. Насчитывал 56 насыпей высотой от 0,20 до 0,75 м, диаметром от 3 до 8 м, расположенных на высоте до 4 м над рекой Исследованы (К.И. Комаров, 1980–1982, 1986 гг.) все насыпи, содержавшие одиночные, парные, два тройных и одно четверное мужские, женские и детские трупоположения в подкурганных могильных ямах и на горизонте, с разной ориентировкой (западной, западо – юго–западной, восточной, восточно – северо-восточной, восточно – юго-восточной, северо–восточной, северной, южной, юго – юго-восточной). Всего вскрыто 78 погребений. Три погребения были безкурганными, одна насыпь – кенотафом, как, вероятно, и три пустые могилы. При мужских погребениях найдены предметы поясного набора (бронзовые лировидные и железные прямоугольные и круглые пряжки, бронзовые кольца), вооружения (боевые топоры, наконечники копий и стрел), труда и быта (рабочие топоры, серп, кресала, фитильные трубочки, кремни, оселки), при женских – головные венчики из бронзы и кожи, бронзовые и серебряные перстнеобразные, браслетообразные, трехбусинные (в т. ч. со стеклянными бусинами) височные кольца, дротовые и витые шейные гривны, в т. ч. с перевитью, бусины серебро- и золотостеклянные, цветного стекла, пастовые, сердоликовые, кварцевые, янтарные, монетные и монетовидные подвески, детали накосников с привесками–бубенчиками (до 16 экз. в комплексе). Значительную группу украшений составляют шумящие привески мерянского типа – ажурные треугольники и перстневидные с привесками в виде треугольников, «утиных лапок» и бубенчиков, которые найдены и в мужских погребениях, в т. ч. конёк.
В нескольких погребениях были медные и железные цепочки с привесками из зубов и костей животных, коньков смоленского типа с привесками из высоких трапеций и колокольчиков. В 14 женских погребениях найдены монеты-подвески (восточные, германские и одна византийская). Старшие монеты в погребениях датируются 990–995 и 990–996 гг., младшие –1020–1051 и 1059–1971 гг. В заполнении могилы над погребенной с монетами 973–983 и 948–949 гг. лежала монета 1046–1056 гг. Неопределенная монета была в зубах у костяка, в мужском погребении у пояса лежал обрезанный в кружок дирхем 917–918 гг. Кроме подлинных монет есть брактеаты – односторонние оттиски восточных монет на серебряном диске и подражания восточным монетам из олова. И в мужских, и в женских погребениях одинаково часто находились бронзовые и серебряные браслеты разных типов и перстни, а также ножи с костяными и деревянными рукоятями. Фибулы обнаружены в семи мужских и 11 женских погребениях (малые подковообразные и кольцевые из бронзы и железа служили застежками нательной одежды из льняной ткани полотняного плетения, крупные подковообразные с разного типа головками из бронзы и биллона – для застегивания на поясе верхней одежды из крученых шерстяных нитей). В подавляющем большинстве погребений найдено от одного–двух до четырех-пяти глиняных сосудов: в 46 погребениях – только лепные, в 17 – гончарные с линейным и волнистым орнаментом, некоторые с клеймами в виде неровных крестов и кругов на днище. В составе населения, оставившего могильник, выделено три этнических компонента: славянский западный и северо-западный, мерянский и местный субстратный, испытавший в эпоху р.ж.в. заметное влияние балтского этноса. Могильник датируется 1-ой четвертью 11 – сер. 12 в. Памятник полностью исчерпан раскопками. Коллекция в ТГОМ.
Въехав с юга в деревню Плешково, и сделав попытку сориентироваться на местности, для определения приблизительного места расположения древнего кладбища пращуров, мы столкнулись с тем, что местность сильно изменилась с тех пор, как сюда последний раз ступала нога археолога. Вместо древнего хвойного леса берег р. Волга пестрел московскими дачами, окружёнными высокими заборами. Заборы перегораживали, в том числе, и путь к реке. Не поверив своим глазам, мы решили осмотреть берег Плешковского залива с воды, для чего наняли лодку. Но увы – осмотр берегов не принёс иного результата, кроме очевидного неприятного вывода: древние могилы покоятся под газонами и домами новоявленных хозяев живописных берегов. И лишь на самой окраине застройки, уже глубоко на берегу, мы обнаружили под забором одной из вилл насыпь напоминающую круглый курган, опоясанный ровиком (56,9844 N 37,4536 E)…
Остальные курганы либо мы искали не там, либо их сровняли с землёй при строительстве коттеджей. И если это так, то это очень и очень печально – просто представьте, что кто-то возьмёт и сровняет с землёй современное кладбище для строительства на его месте, скажем, торгового центра или автопарковки. Разве возможно будущее там, где наплевательски относятся к своему прошлому?
Примерно с таким настроением мы покидали Плешково…
В местном кимрском краведческом музее значительная часть экспозиции представлена артефактами как раз из плешковских курганов. Более того, один из стендов представляет собой реконструкцию одного из погребений плешковского курганного комплекса №2 (исчезнувшего уже к 80-м гг прошлого века). Погребение представляет собой труположение. Полностью сохранился костяк погребенного гипотетического «мерянина». Бросается в глаза грациальность скелета туловища и головы, не характерные для финно-угорских пришельцев с востока.
Погребение с труположением из курганного могильника Плешково 2
Вероятнее всего, «хозяином» скелета был потомок представителей того самого «местного субстрата, испытавшего в эпоху р.ж.в. заметное влияние балтского этноса», который, возможно, и оставил своё имя одной из деревень современного Кимрского района – Крева. К слову, само название реки Кимрка, давшей имя селу и ныне городу Кимры, традиционно выводимое из «мерянского», находит параллели в Литве: Kemerio ezeras [2, 153] (от слова kemeras – `посконник`), Kirmelyne up., Kirmija up. [2, 157], (что значит `червь, червивый, змейка, змеиная`); по мнению же составителя «Тверского топонимического словаря» Воробьёва В.М. название восходит к балтскому апеллятиву кимра – `место, где много гнилых пней` [3, 173]. Так что, скорее всего, финно-угорское влияние в кимрских землях переоценено – наличие шумящих подвесок является плохим критерием для определения коренного местного населения в качестве финноязычного и свидетельствует лишь о масштабном культурном обмене на территории Волжского торгового пути.
Обереги из погребений в Плешково
Следующим пунктом нашего маршрута стало древнее городище на обрывистом берегу Волги, расположенное между деревнями Крева и Пекуново. Снова обратимся к археологическому справочнику [1, 135]:
КРЕВА. ГОРОДИЩЕ (ПЕКУНОВСКОЕ), р.ж.в. 0,35 км к юго-востоку от восточной окраины деревни, край первой надпойменной террасы левого берега реки Волга, дюнное всхолмление, около 1,20 км к западу юго-западу от западной окраины деревни Пекуново. Площадка сегментовидной в плане формы (видимо, первоначально была овальной), вытянута с юго–запада на северо–восток вдоль берега реки, размеры ее 60x6,4 м (70-е годы 19 в.), 17x4 м (1996 г.), высота над рекой до сооружения водохранилища 11–12 м, после – 3–4 м, высота площадки над оборонитель ными сооружениями 2,0–2,5 м; с напольных северной, западной и восточной сторон – три вала (древнейший на краю площадки был выявлен раскопками), внешние высотой более 2 м, шириной в основании 12 м и три рва глубиной 2,2 м, 1,6 м, 1,0 м, шириной соответственно 3,0 м, 2,3 м, около 1,0 м. Поверхность повреждена многочисленными ямами, ранее распахивалась, была повреждена домом бакенщика, прибрежные южные и юго-восточные части разрушаются рекой. Исследовано (1932–1933 гг.) 417 кв. м в северовосточной части городища, включая оборонительные сооружения. Культурный слой 2–3 м. Стратиграфически выделены три горизонта, два из которых (нижний и верхний) интенсивно насыщены материальными остатками. Нижний (до 0,25 м) перекрывает неолитическую стоянку (см. № 580), соотнесен с древнейшим селищем р.ж.в., верхний (до 0,75 м) связан с позднейшим периодом жизни городища. Основная толща культурного слоя (средний горизонт) мало насыщена культурными остатками и сформировалась в процессе сооружения мощной насыпной площадки в древнейший период жизни городища и в процессе периодических подсыпок площадки в дальнейшем. С нижним горизонтом связана керамика лепная, с примесью относительно крупной дресвы в тесте, с сетчатыми отпечатками на внешней поверхности в сочетании с орнаментом в виде оттисков различных штампов, преимущественно кругло-ямочного, изредка линейного и зубчатого, в одном случае – с налепным валиком; с примесью мелкой дресвы в тесте, с «рогожными» отпечатками на внешней поверхности, а также гладкостенная, с верхним горизонтом – керамика с примесью более крупной дресвы в тесте, гладкостенная, изредка украшенная угловатым ямочным орнаментом, а чаще косой насечкой по краю венчика; с заглаженной поверхностью; лощеная. Среди находок (преимущественно в среднем и верхнем горизонтах) – бронзовые бляшка прямоугольной формы с ушками, обломки спирального браслета, проволочного изделия (застежки?) сложной конструкции, пластины; железные ножи с горбатой спинкой, втулка, серп, наконечники стрел; многочисленные костяные изделия, в т.ч. наконечники стрел разных типов (среди них для охоты на пушного зверя), проколки, иглы, рукоятки железных орудий и навершия рукояток (одно в виде стилизованной головки лося), втульчатый предмет, коробочка с гравированным изображением животного; глиняные грузики «дьякова типа», пряслица, льячка и ручка от плавильного тигля; каменные зернотерки, точильные бруски, грузила для сетей; кремневые оббитое топоровидное орудие, орудие типа клевца, массивная ножевидная пластина с грубой вторичной обработкой. Найдены кости животных, преимущественно (около 96%) домашних (лошади, свиньи, быка, овцы, собаки) и диких (волка, бобра, лося, медведя, зайца, куницы, песца, хорька, лисицы, белки), птиц, в т.ч. водоплавающих, рыб (леща, сома, красноперки, щуки, судака). Среди костей животных большое количество расщепленных, разбитых, частично обработанных заготовок орудий, часть костей со следами зубов собак. В нижней части среднего горизонта зафиксированы остатки очагов из обожженных камней, в средней – следы кольев, угли, зола, в верхней части – горелое дерево, угли, возможно, остатки построек. Исследование оборонительных сооружений выявило остатки древнейшего вала на краю площадки, укрепленного каркасом уложенных в основание обожженных бревен (предположительно вал мог быть кольцевым). Внешние валы не имели внутренних конструкций, в их основании – слой плотной глины красноватого цвета. Предполагается, что в процессе подсыпки площадки городища реконструировались и оборонительные сооружения. Памятник отнесен к дьяковской культуре р.ж.в, датирован 3 в. до н.э. – 4–5 вв. н.э.
Несмотря на то, что городище (56,784 N 37,2116 E) сохранилось далеко не полностью, оно до сих пор поражает воображение своими размерами. Грандиозная оборонительная система из трех «слоёв» высоких валов и глубоких рвов надёжно защищала подступы к крепости древних правителей этой земли. Мы склонны согласиться с исследователями, считающими, что уже в ту пору (т.е. V-III вв до н. э.) можно говорить о возникновении прообразов феодальных замков, в которых жили местные «князья» в окружении своего «рыцарства». Простой же люд жил в окрестных селищах. Всё то, что мы сейчас называем словом «городище» и было вот таким древним замком. На территории современного Кимрского района известно три подобных городища. Это значит, что в глубокой древности земли эти были подчинены как минимум трём знатным родам, которые, возможно, боролись друг с другом за господство в микрорегионе Волжско-Пудицкого междуречья. Одно из этих городищ, «Графская гора», находится сейчас в черте города Кимры.
Чёрная земля культурного слоя проглядывает из «ран», нанесённых древнему памятнику «чёрными» копателями. Река тоже берёт своё и площадка «городища» становится с каждым годом всё меньше и меньше. Судя по тенденции, если не вмешаться, то лет через 15-20 от городища не останется и следа. Да где там… Наше цивилизованное сообщество гораздо больше волнует обрушение мыса Аркона на заморском острове Рюген…
Недалеко от Пекуновского городища находится ещё один курганный комплекс, который «насчитывал 209 курганов, сохранилось 119 насыпей высотой от 0,4 до 1,2 м, диаметром от 3 до 1,2 м, расположенных на высоте 7–8 м над рекой». Однако во время его поисков мы были атакованы превосходящими силами Ixodes ricinus, что вынудило нас временно, до следующей поездки в эти края, отступить, не добившись цели.
Но не будем забывать, что всё только начинается и новый краеведческий сезон, в котором мы планируем проводить наши исследования на качественно ином, гораздо более совершенном, уровне, следует признать успешно открытым. Оставайтесь с нами!
* * *
1. Археологическая карта России. Тверская область. Часть 1. (Под ред. А. В. Кашкина). – М.: Институт археологии РАН, 2003.
2. Ванагас А. Этимологический словарь литовских гидронимов. – V.: Mosklas, 1981.
3. Воробьёв В. М. Тверской топонимический словарь: Названия населённых мест. — М.: Русский путь, 2005.
Источник
@темы: Экспедиции, Краеведение, Кривичи